17日晚，一則媒體報道稱，天津港爆炸現(xiàn)場檢測出神經(jīng)性毒氣，指標達到了最高值，甚至認為爆炸區(qū)內(nèi)的多種危化品都可能產(chǎn)生這類物質(zhì)。國家神性經(jīng)毒劑中毒救治標準的起草者，國際同類標準的主要參與人員之一的軍事醫(yī)學(xué)科學(xué)院王永安研究員說，神經(jīng)性毒氣的標準說法應(yīng)該是神經(jīng)性毒劑，是毒性極強的化學(xué)物質(zhì)，其毒性比氰化物高幾十倍，合成極為復(fù)雜，而從爆炸現(xiàn)場探明化學(xué)原料，結(jié)合神經(jīng)性毒劑的核心原料和生產(chǎn)條件來看，事故現(xiàn)場根本沒有產(chǎn)生神經(jīng)性毒劑的可能。
軍事醫(yī)學(xué)科學(xué)院專家、聯(lián)合國禁止化學(xué)武器組織專家丁日高認同王永安的觀點：“只要具備專業(yè)常識，就知道這絕不可能?！?
同在現(xiàn)場執(zhí)行任務(wù)的總參謀部防化指揮學(xué)院專家王寧也持同樣觀點：“我們看到這則報道時都很吃驚?！?
“一般的測量儀器出現(xiàn)誤報很常見?！蓖跤腊舱f，從電視來看，現(xiàn)場使用的儀器并非行業(yè)中認定的可以準確確定檢測結(jié)果的“金標準”儀器。
軍事科學(xué)院毒物藥物研究所研究員聶志勇、全軍中毒救治中心王漢斌主任醫(yī)師同時介紹，到目前為止，專家組并沒有聽說有神經(jīng)性毒劑中毒病例。王漢斌認為，危險化學(xué)品檢測及判讀應(yīng)當(dāng)依據(jù)科學(xué)程序來進行?！按舜沃卮笳`判，源自于對儀器檢測的結(jié)果沒有進行常識性分析解讀。”
王永安介紹，一般來說，對于這種容易發(fā)生誤判的一般儀器檢測出的結(jié)果，應(yīng)當(dāng)首先進行基于專業(yè)常識的分析判斷，其次應(yīng)與其他儀器檢測出數(shù)據(jù)進行綜合比對，如果仍有疑問，就應(yīng)該用質(zhì)譜等高級的“金標準”儀器進行確認，特別是神經(jīng)性毒劑這種毒極性大、極易引發(fā)恐慌的化學(xué)品，尤其應(yīng)該謹慎確認。
“現(xiàn)在民眾的關(guān)注點多集中在大量?；返奈：ι?，應(yīng)強化監(jiān)測數(shù)據(jù)的實時發(fā)布，讓公眾能動態(tài)得知環(huán)境情況和數(shù)據(jù)?！蓖跤腊舱f，但監(jiān)測數(shù)據(jù)必須準確可靠，建議媒體在采訪時，應(yīng)選擇真正從事該領(lǐng)域研究的專家，避免因為不當(dāng)解讀而引發(fā)不必要的恐慌。
